資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院101年度司聲字第4號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度司聲字第4號
- 聲請人
- 徐玉樹
- 法定代理人
- 徐玉鴻
- 代理人
- 李國源律師
- 相對人
- 徐榆程即徐意清
- 相對人
- 力得企業社
- 法定代理人
- 徐肇宏
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院九十五年度執全字第一一○五號假扣押執行事件，聲請人所提供由財團法人法律扶助基金會苗栗分會出具之保證書（法扶保證字第九五○○○○五號），准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項定有明文。另依同法第106 條，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1973號民事裁定，為擔保假扣押之執行，提供財團法人法律扶助基金會苗栗分會出具之保證書（法扶保證字第9500005 號）為擔保，聲請本院95年度執全字第1105號假扣押之執行。茲因聲請人業已撤銷上開假扣押裁定，並撤回假扣押執行程序，且已定20日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出財團法人法律扶助基金會苗栗分會法扶保證字第9500005 號保證書、本院100 年度裁全聲字第1 號民事裁定、撤回假扣押執行聲請狀、存證信函暨掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核明屬實。且相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
民事庭司法事務官 侯美滿