臺灣苗栗地方法院101年度建字第6號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度建字第6號上　訴　人即　原　告　高通營造股份有限公司法定代理人　陳盛業上列上訴人與被上訴人陳楓宜間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於民國104 年8 月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣捌仟肆佰參拾元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 、3 項分別定有明文。二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）518,500 元，應徵第二審裁判費8,430 元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前揭規定裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 30 日民事第二庭審判長法官羅永安法官江振源法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官劉立晨中華民國 104 年 9 月 30 日

臺灣苗栗地方法院101年度建字第6號

關鍵資訊