臺灣苗栗地方法院101年度訴字第182號

• 裁判案由: 確認委任關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 04 日
• 法官: 羅永安
• 原告: 陳安邦
• 被告: 建泰生技股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第182號原　　　告　陳安邦
被　　　告　建泰生技股份有限公司
上列當事人間確認委任關係不存在事件，原告聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任蔡秋田為本件確認委任關係不存在事件被告之特別代理人。理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」、「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第1 項、第2 項定有明文。
二、經查被告公司之董事及監察人任期原已於民國( 下同)97 年8 月31日屆滿，經濟部命被告公司於101 年6 月29日前改選完成，並依法辦理改選董事、監察人變更登記，逾期未辦理，其董事、監察人職務即當然解任，此有經濟部101 年4 月30 日 經授中字第10131953510 號函附卷可稽。茲被告公司仍未改選董事、監察人，則被告公司目前已無法定代理人得以代理被告公司應訴，則原告於本件言詞辯論時聲請為被告公司選任特別代理人，自屬有據，應予准許。因蔡秋田原為被告公司之監察人，此有原告提出之被告公司變更登記表在卷為憑，且本件原告原為被告公司之董事，其與被告公司間之訴訟，應認以選任原擔任被告公司監察人地位之蔡秋田，較能適當維護被告公司利益，爰選任蔡秋田為本件確認委任關係不存在事件被告之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日民事庭 法 官 羅 永 安
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日