臺灣苗栗地方法院101年度訴字第509號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第509號

原告

范清珊

訴訟代理人

蘇文俊律師

複代理人

林意琍

被告

陳國中

被告

陳國燕

被告

陳春連

被告

曾運清

被告

金良興窯業股份有限公司

法定代理人

易榮昌

訴訟代理人

陳冬漢

被告

曾榮華

被告

前列二人共同

訴訟代理人

曾朝誠

被告

康錦花

被告

陳威彰

被告

陳彥位

被告

陳威鑠

被告

陳威伸

被告

陳吳秋熙

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得之，故請求分割共有物之訴，應以全體共有人為原告及被告，其當事人始為適格。

二、本件原告起訴請求就兩造所共有之苗栗縣苑裡鎮○○段00○00 ○00 ○00○地號土地應予分割，惟就被告即共有人陳國燕、陳國中部分，據原告所提出之戶籍謄本所載，陳國燕已失蹤、陳國中已死亡。茲以本件裁定通知原告於收受本裁定後30日內補正被告當事人適格之要件，如原告逾期未補正，即依法駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

民事庭法 官 楊中琪