臺灣苗栗地方法院102年度司他字第9號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司他字第9號

原告

彭映淳即彭紫彤

被告

劉怡嫻

上列原告即訴訟救助聲請人彭映淳.

行為損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、本件當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，並經本院以101 年度救字第21號民事裁定准予訴訟救助在案。原告上開之訴，經本院101 年度苗簡字第365 號民事判決原告敗訴，原告不服提起上訴，嗣經本院101 年度簡上字第60號駁回上訴確定，第一審及第二審訴訟費用均由原告負擔。經查，原告於第一審、第二審請求之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）500,000 元，分別應徵第一審裁判費5,400元及第二審裁判費8,100 元，是原告暫免繳交之第一、二審訴訟費用合計13,500元，應即由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

民事庭司法事務官 侯美滿