臺灣苗栗地方法院102年度司聲字第145號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第145號

聲請人

揚鼎機械工業有限公司

法定代理人

林威廷

相對人

洪嘉隆

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1款及同法第106 條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人前遵本院100 年度聲字第24號民事裁定，為擔保本院99年度司執字第17048 號強制執行事件關於系爭查封建物於本院100 年度訴字第114 號第三人異議之訴事件撤回、和解或判決確定前之停止執行，曾提供新臺幣（下同）1,155,735元為擔保金，並經本院100 年度存字第186 號提存事件提存在案。茲因聲請人所提上開第三人異議之訴遭駁回確定，此外，相對人對聲請人就上揭擔保金所提102 年度訴字第5 號損害賠償訴訟，亦經駁回確定（相對人雖據不服提起上訴，惟已於民國102 年7 月29日撤回上訴而告確定），聲請人為取回擔保金，並於民國（下同）102 年8 月9 日以竹南郵局第380 號存證信函催告相對人於20日之期間內行使權利，惟相對人迄今仍未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院100 年度聲字第24號民事裁定暨確定證明書、100 年度存字第186 號提存書暨國庫存款收款書、100 年度訴字第114 號民事判決（以上均為影本）、102 年度訴字第5 號民事判決暨確定證明書正本、竹南郵局第380 號存證信函暨收件回執正本等件為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查明屬實。次查，相對人就系爭擔保金所提本院102 年度訴字第5 號損害賠償訴訟（即對系爭擔保金行使權利），既經敗訴確定，足徵其並未因聲請人供擔保停止執行而受有損害，依首開說明，應認屬於供擔保原因之消滅，是以聲請人之聲請，雖其法條依據與本院認定有別，惟本件既符合民事訴訟法第104 條第1 項規定要件，其聲請返還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依首揭條文，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俊源