臺灣苗栗地方法院102年度繼字第32號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度繼字第32號

聲請人

啟阜開發經貿股份有限公司

法定代理人

梁文晶

法定代理人

非訟代理人 張慶宗律師

複代理人

謝逸文

相對人

即被繼承人

羅德志

上列聲請人聲請選任被繼承人羅德志之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146 條、第141 條亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人羅德志於民國87年2 月12日將其所有坐落苗栗縣竹南鎮○○段000 地號、847 地號、853地號之土地，設定最高限額抵押權予聲請人啟阜開發經貿股份有限公司，惟被繼承人已於100 年12月26日死亡，其繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對上開遺產行使權利，聲請人已取得陳浩華律師之同意，願擔任本件遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2 項之規定請求指定陳浩華律師為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本9 份、土地登記簿謄本3 份為證，並經本院依職權調取101 年度司繼字第61號拋棄繼承卷核閱無誤，堪信為真實。從而，聲請人係被繼承人所有上開不動產之抵押權人，為利害關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。本院審酌被繼承人之妻、子女及孫均已拋棄繼承，聲請人取得陳浩華律師之同意，願擔任本件遺產管理人，並陳報本院指定由陳浩華律師擔任被繼承人之遺產管理人，茲審酌律師對法律學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指定陳浩華律師為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。