臺灣苗栗地方法院102年度勞訴字第3號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度勞訴字第3號

原告

陳國興

被告

尚成玻璃實業股份有限公司

法定代理人

陳國播

訴訟代理人

林俐均

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之」，民事訴訟法第68條定有明文。又按：「下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者」，民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2 條亦有明定。由此可知，即使具有民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2 條規定之資格，審判長仍「得」禁止非律師為訴訟代理人，而非「應」許可之，是審判長具有裁量權。

二、本件被告委任林俐均為訴訟代理人，惟查林俐均並非被告之受僱人，且不具律師資格，此業據林俐均陳述在卷，本院認其不適於擔任被告之訴訟代理人。

三、綜上所述，爰裁定禁止林俐均為被告之訴訟代理人。

四、依民事訴訟法第68條第1項，裁定如主文。

民事庭法 官 宋國鎮