102年度司聲字第105號｜民事：公示送達｜裁判日期：102 年 07 月 08 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第105號聲　請　人　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　高朝陽相　對　人　張志明上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定；倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠案外人台中商業銀行股份有限公司債務，該公司於民國93年2 月20日將上開債權讓與中華成長四資產管理股份有限公司，而該公司嗣於97年7 月5 日將上開債權讓與鈺豐資產管理股份有限公司，復再轉售予茂潁實業股份有限公司，聲請人於101 年11月15日自茂潁實業股份有限公司受上開債權。聲請人於受讓上開債權後，向相對人為債權讓與之通知，卻遭郵務機關以遷移不明為由退回，為此聲請公示送達。三、查聲請人主張前揭事實，業據其提出債權讓與證明書影本、、退件信封、債權移轉通知函影本及相對人戶籍謄本等件為證，而相對人已於91年間因出境而為遷出登記，有戶籍謄本在卷可稽，是聲請人聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 7 月 8 日民事庭司法事務官侯美滿以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官簡慶仁中華民國 102 年 7 月 9 日

臺灣苗栗地方法院102年度司聲字第105號

關鍵資訊