臺灣苗栗地方法院102年度建字第18號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度建字第18號

原告

龍雲國際有限公司

法定代理人

黃代珩

被告

苗栗縣政府

法定代理人

劉政鴻

被告

昌勝工程顧問股份有限公司

法定代理人

李彥鋒

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2 條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；復按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

二、查本件原告於民國102 年7 月24日（以收狀日為準，下同）向本院具狀對被告苗栗縣政府及昌勝工程顧問股份有限公司（下稱昌勝工程顧問公司，法定代理人業於102 年間變更為李彥鋒，已非原告所指蔡金源，應予更正，詳見原告於102年8 月7 日補正之昌勝工程顧問公司股份有限公司變更登記表）提起民事侵權損害賠償之訴，惟並未繳納任何裁判費用。嗣經本院依原告所主張之標的價額新臺幣（下同）250 萬元，核算得裁判費用為25,750元，並於102 年8 月19日以102 年度補字第460 號裁定，命其於收受裁定5 日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，而該補正裁定業於102 年8 月23日送達，並由原告法定代理人黃代珩親收，有本院送達證書1 紙在卷可按。然原告迄至102 年9 月30日前，均未繳納裁判費以為補正，亦有本院答詢表1 紙附卷可參，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、另原告於訴狀中雖列載黃執、黃容為其訴訟代理人，惟其並未就黃執與黃容是否為律師，或具有「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第2 條、第3 條等相關資格為任何釋明，亦未出具委任黃執等2 人為其訴訟代理人之委任狀，自難認黃執與黃容已合法受委任而為本件原告之訴訟代理人，併此敘明。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法 官 梁晉嘉