臺灣苗栗地方法院102年度繼字第32號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度繼字第32號聲　請　人　啟阜開發經貿股份有限公司法定代理人　梁文晶非訟代理人　張慶宗律師複　代理人　謝逸文相　對　人即被繼承人　羅德志上列聲請人聲請選任被繼承人羅德志之遺產管理人事件，本院裁定如下：主文指定陳浩華律師為被繼承人羅德志（男，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國100 年12月26日死亡，生前最後住所：苗栗縣頭份鎮○○里0 鄰○○00號）之遺產管理人。准對被繼承人羅德志之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人羅德志之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人羅德志之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人羅德志之遺產負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146 條、第141 條亦有明文規定。二、本件聲請意旨略以：被繼承人羅德志於民國87年2 月12日將其所有坐落苗栗縣竹南鎮○○段000 地號、847 地號、853 地號之土地，設定最高限額抵押權予聲請人啟阜開發經貿股份有限公司，惟被繼承人已於100 年12月26日死亡，其繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對上開遺產行使權利，聲請人已取得陳浩華律師之同意，願擔任本件遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2 項之規定請求指定陳浩華律師為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本9 份、土地登記簿謄本3 份為證，並經本院依職權調取101 年度司繼字第61號拋棄繼承卷核閱無誤，堪信為真實。從而，聲請人係被繼承人所有上開不動產之抵押權人，為利害關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。本院審酌被繼承人之妻、子女及孫均已拋棄繼承，聲請人取得陳浩華律師之同意，願擔任本件遺產管理人，並陳報本院指定由陳浩華律師擔任被繼承人之遺產管理人，茲審酌律師對法律學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指定陳浩華律師為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中華民國 103 年 4 月 10 日家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。中華民國 103 年 4 月 10 日書記官郭娜羽

臺灣苗栗地方法院102年度繼字第32號

關鍵資訊