臺灣苗栗地方法院102年度訴字第168號

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　102年度訴字第168號

原告

曾武芳

訴訟代理人

陳偉展律師

被告

鄭鑑(歿)

　　　　　　曾武良

　　　　　　卓麗玉

　　　　　　鄭水河

　　　　　　鄭吉雄

　　　　　　陳芳儀

上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主文

理由

一、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度應隨時依職權調查之，最高法院著有85年度台上字第905 號判決意旨可資參照。又按原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判（最高法院29年抗字第347 號判例、90年度台上字第1322號判決意旨足參）。

二、原告起訴請求分割坐落苗栗縣通霄鎮○○段○000 號土地（下稱系爭土地），自應以全體共有人為當事人，始為當事人適格。惟其中原共有人即被告鄭鑑已於民國37年12月12日死亡，是本件被告自應再加列鄭鑑之全體繼承人，當事人適格始無欠缺。本院業於102 年4 月26日裁定命原告於收受裁定後7 日內補正鄭鑑之繼承系統表、全體繼承人戶籍謄本及追加全體繼承人為被告等項，該裁定已於同年5 月3 日送達，有送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄未補正，當事人適格即有欠缺，其訴顯無理由，揆諸前揭判決意旨，本院爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 黃怡玲