lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院102年度訴字第78號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    102 年 02 月 06 日
  • 法官
    吳國聖
  • 法定代理人
    吳春鐘、傅大行、黃立行

  • 原告
    穗曄實業股份有限公司法人
  • 被告
    純化科技股份有限公司法人新加坡商森瓷科技有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定        102年度訴字第78號原   告 穗曄實業股份有限公司 法定代理人 吳春鐘 被   告 純化科技股份有限公司 法定代理人 傅大行 被   告 新加坡商森瓷科技有限公司 法定代理人 黃立行 上列當事人間請求給付貨款等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣伍佰元由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,依民事訴訟法第77條之13之規定,應繳納裁判費用,為必須具備之程式。 二、本件原告聲請對被告發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)641,025 元,應徵第一審裁判費7,050 元,扣除前繳支付命令裁判費500 元外,尚應補繳6,550 元,經本院於民國102 年1 月16日裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於102年1 月22日送達原告,有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 2 月 6 日民事庭法 官 吳國聖 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後十日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。 書記官 楊思賢 中 華 民 國 102 年 2 月 6 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用