臺灣苗栗地方法院103年度苗小字第319號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　 103年度苗小字第319號

原告

庭安廣告有限公司

法定代理人

黃金龍

上列原告與被告朱屏間因給付廣告費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文。該款所稱之『應受判決事項之聲明』乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行」（最高法院98年度臺上字第1840號判決意旨參照）。次按：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244 條第1 項第2 款定有明文。再按：「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查：原告訴之聲明請求原被告潛力通運有限公司給付，嗣於民國（下同）103 年8 月14日具狀撤回對於被告潛力通運有限公司之訴訟（原告繕寫為：「撤銷告訴」），並對被告朱屏提告，則本件原告起訴，原請求被告潛力通運有限公司給付之應受判決事項聲明已不存在，且未記載本件訴訟標的。

三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款規定裁定命為補正。

苗栗簡易庭法 官 伍偉華