臺灣苗栗地方法院103年度司聲字第154號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第154號

聲請人

戴桂ꆼ

相對人

恆智重機股份有限公司

法定代理人

翟毓溶

上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦定有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、查聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，業經本院99年度勞訴字第7 號、臺灣高等法院臺中分院100 年度勞上字第21號、最高法院103 年度台上字第707 號判決確定在案，其第一、二審訴訟費用判由相對人負擔五分之三，餘由聲請人負擔；第三審訴訟費用則判由相對人負擔，業經本院調卷核明無誤。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俊源

計算書：┌───────────┬───────┬─────────────┐│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │├───────────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費 │ 54,658元 │ │├───────────┼───────┼─────────────┤│99年10月18日證人旅費 │ 538元 │ │├───────────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費 │ 75,750元 │ │├───────────┼───────┼─────────────┤│第三審核定律師酬金 │ 30,000元 │最高法院103 年度台聲字第 ││ │ │955 號民事裁定核定 │├───────────┼───────┼─────────────┤│合 計 │ 160,946元 │均由聲請人墊付 │├───────────┴───────┴─────────────┤│說明： ││一、第一、二審訴訟費用判由相對人負擔五分之三；第三審訴訟費用則判由││ 相對人全額負擔，故相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額確定為新││ 臺幣108,568 元【計算式：（54,658＋538 ＋75,750）×3/5 ＋30,000││ ≒108,568（元以下四捨五入）】。 ││二、相對人支出之第三審訴訟費用係判由其自行負擔，故不列入計算。 │└─────────────────────────────────┘