臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第684號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 12 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　103年度苗簡字第684號上　訴　人
即　被　告　統一生活事業股份有限公司
法定代理人　高秀玲
上列上訴人與被上訴人許建昌間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國104 年9 月8 日本院103 年度苗簡字第684 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第442 條第2 、3 項分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436 條之1 第3 項亦有明定。
二、查本件上訴人統一生活事業股份有限公司提起第二審上訴，未據繳納裁判費，且未載明對於原判決應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國104 年10月1 日裁定命於7 日內補正，此項裁定業於104 年10月29日送達上訴人，有送達證書在卷可憑，惟上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李欣容
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日