臺灣苗栗地方法院103年度補字第249號
關鍵資訊
- 裁判案由確認股東權不存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期103 年 04 月 24 日
- 法官黃怡玲
- 當事人中海傳播股份有限公司、大苗栗廣播股份有限公司、操順梅、徐光昭
臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度補字第249號原 告 中海傳播股份有限公司 法定代理人 袁韻婕 訴訟代理人 蔣昕佑律師 王俞晴律師 被 告 大苗栗廣播股份有限公司 法定代理人 袁子芸 被 告 操順梅 張成軍 仲偉投資股份有限公司 法定代理人 蘇明傳 被 告 徐光昭 何秋霜 錢少亭 李森永 郭德樑 廖偉傑 上列當事人間請求確認股東權不存在事件，原告起訴未繳納裁判費。查原告請求確認被告間之股東權不存在，而股東權係屬財產權範圍，本件即屬因財產權而涉訟。惟其訴訟標的價額無法核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，是各訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000 元。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文，原告係以一訴主張請求確認被告操順梅、張成軍、仲偉投資股份有限公司、徐光昭、何秋霜、錢少亭、李森永、郭德樑、廖偉傑與被告大苗栗廣播股份有限公司間股東權不存在，有9 項訴訟標的，其訴訟標的之價額應合併計算。準此，本件訴訟標的價額應核定為14,850,000元（計算式：1,650,000 ×9 ＝14,850,000 元），應徵第一審裁判費142,680 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 103 年 4 月 24 日民事第二庭 法 官 黃怡玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 書記官 楊慧萍 中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣苗栗地方法院103年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
