臺灣苗栗地方法院103年度補字第313號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 08 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第313號原　　　告　彭柑魁
戴國霖
上列原告與被告達成鑫鋼鐵股份有限公司間請求給付薪資等事件，原告應於本裁定送達之翌日起5 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、被告達成鑫鋼鐵股份有限公司之登記地址，暨其法定代理人之住居地址。
二、原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。又勞動基準法第2 條第3 款所定之工資，依勞資爭議處理法第57條規定，勞工提起給付工資之訴暫免徵收裁判費2 分之1 。經查：
1、原告彭柑魁請求被告給付工資共計新臺幣（下同）137,518
元，應暫徵收第一審裁判費720 元( 計算式：1,440 元×1/
2 ＝720 元），另請求被告給付資遣費137,370 元、未足額提繳之退休金148,580 元，共計285,950 元，則無上開規定之適用，應暫徵收第一審裁判費3,090 元。則本件原告彭柑魁應徵收第一審裁判費為3,810 元（計算式：720 元＋3,090 元＝3,810 元）。
2、原告戴國霖請求被告給付工資共計141,326 元，應暫徵收第一審裁判費775 元（計算式：1,550 元×1/2 ＝775 元）。
另請求被告給付資遣費119,705 元、未足額提繳之退休金165,308 元，共計285,013 元，則無上開規定之適用，應暫徵收第一審裁判費3,090 元。則本件原告戴國霖應徵收第一審裁判費為3,865 元（計算式：775 元＋3,090 元＝3,865 元）。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　 月　　8　　 日民事第一庭　　法　官　吳振富
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官　孔秀蓮
中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　 月　　8　　 日