lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院103年度補字第313號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    103 年 05 月 08 日
  • 法官
    吳振富

  • 原告
    彭柑魁

臺灣苗栗地方法院民事裁定       103年度補字第313號原   告 彭柑魁 戴國霖 上列原告與被告達成鑫鋼鐵股份有限公司間請求給付薪資等事件,原告應於本裁定送達之翌日起5 日內,依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。 應補正之事項: 一、被告達成鑫鋼鐵股份有限公司之登記地址,暨其法定代理人之住居地址。 二、原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。又勞動基準法第2 條第3 款所定之工資,依勞資爭議處理法第57條規定,勞工提起給付工資之訴暫免徵收裁判費2 分之1 。經查: 1、原告彭柑魁請求被告給付工資共計新臺幣(下同)137,518 元,應暫徵收第一審裁判費720 元( 計算式:1,440 元×1/ 2 =720 元),另請求被告給付資遣費137,370 元、未足額提繳之退休金148,580 元,共計285,950 元,則無上開規定之適用,應暫徵收第一審裁判費3,090 元。則本件原告彭柑魁應徵收第一審裁判費為3,810 元(計算式:720 元+3,090 元=3,810 元)。 2、原告戴國霖請求被告給付工資共計141,326 元,應暫徵收第一審裁判費775 元(計算式:1,550 元×1/2 =775 元)。 另請求被告給付資遣費119,705 元、未足額提繳之退休金165,308 元,共計285,013 元,則無上開規定之適用,應暫徵收第一審裁判費3,090 元。則本件原告戴國霖應徵收第一審裁判費為3,865 元(計算式:775 元+3,090 元=3,865 元)。 中  華  民  國  103  年  5   月  8   日民事第一庭  法 官 吳振富 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 書記官 孔秀蓮 中  華  民  國  103  年  5   月  8   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院103年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用