臺灣苗栗地方法院104年度司字第3號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度司字第3號

聲請人

張綸

相對人

益奇祥有限公司

上列當事人間公司解散事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人公司之股東，相對人公司前由其負責人即董事張勝福一人獨立經營，其他股東並未參與實際經營，張勝福死亡後，其繼承人亦均拋棄繼承，相對人公司實際上已無人經營，處於歇業狀態，為此聲請裁定准予解散相對人公司。

二、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第1 項定有明文。又依非訟事件法第172 條第2 項之規定，公司裁定解散事件，法院為裁定前應訊問利害關係人。

三、經查，本件聲請人為相對人公司之股東，相對人之另一股東張勝福原為相對人公司之負責人即董事，嗣於103 年10月13日死亡，其繼承人亦均拋棄繼承等事實，有相對人公司登記卷宗、張勝福除戶戶籍謄本、本院准予備查拋棄繼承函可稽，堪信屬實。經本院函詢相對人公司之主管機關即經濟部意見後，經濟部中部辦公室派員至相對人公司登記地址所在訪談聲請人，其訪談所得意旨亦與聲請意旨相同，經濟部中部辦公室復依現場訪談所得結果函復本院，依其檢附之資料，查無有利於相對人公司繼續營運之資料。經本院詢問聲請人，其仍稱無其他繼續經營之可能等語。綜合以上所述，足見相對人公司有顯著困難，本院審酌聲請意旨、主管機關即經濟部之意見後，認本件聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。