臺灣苗栗地方法院104年度聲字第35號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第35號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

代理人

彭培洵

相對人

鎧丞營造有限公司

相對人

兼法定代理 林滿

相對人

人

相對人

黃得熒

　　　　　　林文華

　　　　　　莊冬梅

上列聲請人聲請催告相對人行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院104 年度司裁全字第61號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供中央政府建設公債101 年度甲類第9期債票2紙，面額分別為新臺幣（下同）70萬元、50萬元，經本院分別以104 年度存字第97、98號提存事件提存後，聲請本院104 年度司執全字第46號假扣押強制執行。茲因相對人已清償債務，聲請人已撤銷假扣押裁定，並撤回上開假扣押強制執行程序，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院104 年度司裁全字第61號民事裁定、104 年度存字第97、98號提存書、民事假扣押裁定、假扣押執行聲請狀、民事撤銷假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請狀（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。而相對人尚未對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院職權查詢無誤。是聲請人為本件聲請，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。