臺灣苗栗地方法院104年度訴字第474號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第474號

原告

曾湧泉 現於法務部矯正署台中監獄執行中

被告

富翔瀝青股份有限公司

上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按，民事訴訟法第244 條第1項第3 款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，此有最高法院98年度臺上字第599 號判決可資參照。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，且原告未以訴之聲明表明所請求法院裁判消極確認之事項為何，是原告之訴之聲明並不明確而不合程式。經本院於民國104 年9 月14日裁定命原告於7 日內補正。該項裁定已於同年9 月22日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢單及收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。