法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 958

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院105年度司聲字第109號

返還提存物民事裁判日期 105 年 07 月 04 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定      105年度司聲字第109號

聲請人
台灣氣積工業股份有限公司
法定代理人
林祐三

上列聲請人與相對人超越電機股份有限公司間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後,有下列情形之一者,得聲請該管法院提存所返還提存物:八、受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還,經記明筆錄,提存法第18條第1項第8 款定有明文。另按本法第十八條第一項第一款至第八款規定,聲請法院提存所返還提存物者,無庸法院裁定,提存法施行細則第16條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以:查聲請人與相對人間假扣押強制執行事件,聲請人前依鈞院97年度裁全字第978 號民事裁定,為相對人提供合計新台幣1,500,000 元提存物後,聲請鈞院97年度執全字第538 號強制執行事件,現兩造間之本案訴訟已達成和解,為此聲請返還提存物。

三、查聲請人與相對人間之本案訴訟業已成立和解,相對人並同意聲請人取回其依臺灣苗栗地方法院97年度裁全字第978 號民事假扣押裁定所提存於臺灣苗栗地方法院提存所97年度存字第689 號之擔保物及其利息,及同意不保留其他一切權利,此有聲請人提出之臺灣臺中地方法院98年度訴字第22號和解筆錄影本在卷足參,可認受擔保利益人已於法官前表明同意返還,並經記明筆錄。是依首開規定,聲請人應逕向本院提存所聲請返還提存物,本件聲請於法未合,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭司法事務官 張淳軒

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。

中 華 民 國 105 年 7 月 4 日

書記官 張哲豪

中 華 民 國 105 年 7 月 4 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)