臺灣苗栗地方法院105年度消債清字第6號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　105年度消債清字第6號

聲請人

即債務人

李盛麟

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消費者債務清理條例第74條第1項前段、第2項、第83條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依消費者債務清理條例向本院聲請更生，經本院101 年度消債更字第40號裁定開始更生程序，並經本院102 年度司執消債更字第1 號裁定認可更生方案確定在案。聲請人原任職之久元電子股份有限公司，於更生方案裁定認可時，平均月收入約72,098元，然因公司訂單驟減，聲請人加班時數亦因此減少，致使聲請人自民國104年起薪資降低為每月僅餘5 萬元至5 萬5 千元間，扣除每月必要支出後，實已無力履行每月還款39,500元之更生方案並因而毀諾，債權人新光行銷股份有限公司（下稱新光行銷公司）遂向臺灣新竹地方法院以前開更生方案認可裁定為執行名義，聲請對聲請人為強制執行（即臺灣新竹地方法院104年度司執武字第26275 號），已符合消費者債務清理條例第74條第1 項之規定，為此依同條第2 項之規定聲請裁定開始清算程序等語。

三、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院以101 年度消債更字第40號裁定開始更生程序，且聲請人所提更生方案亦經本院裁定認可確定在案，有本院102 年度司執消債更字第1 號裁定在卷可憑。而聲請人未依更生條件履行，現已遭債權人新光行銷公司向臺灣新竹地方法院聲請強制執行等情，亦有臺灣新竹地方法院104 年11月20日新院104 司執武字第26275號執行命令及本院105 年8 月23日公務電話紀錄附卷可稽，是依首開法條，聲請人自得向本院聲請裁定開始清算程序，爰依首揭規定裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。

四、依消費者債務清理條例第74條第2 項、第16條第1 項，裁定如主文。