臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第414號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　105年度苗簡字第414號

原　　　告

孚佑實業有限公司

法定代理人

李汪溪

被　　　告

聯合晶體科技股份有限公司

法定代理人

徐忠龍

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2 條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；復按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

二、原告孚佑實業有限公司於民國105 年5 月11日（以本院收文為準，下同）向本院聲請對被告聯合晶體科技股份有限公司核發支付命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，有本院自行收納款項統一收據在卷可憑（參見本院105 年度司促字第2631號卷）。被告於同年5 月18日收受前開支付命令後，於法定期間內之同年5 月20日向本院聲明異議，亦有本院送達證書及被告民事異議之訴狀附卷可參，原支付命令之聲請依法視為起訴。嗣經本院依原告所主張之標的119,700 元核算得一審裁判費用為1,220 元，並於105 年6 月8 日以105 年度補字第434 號裁定，命其於收受裁定後7 日內就裁判費差額4,720 元為補正，而該裁定業於同年6 月20日送達原告，亦有本院送達證書在卷可按。然原告迄至105 年7月18日止，並未繳納裁判費差額以為補正，有本院105 年7月18日民事科查詢簡答表及答詢表附卷，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。