臺灣苗栗地方法院105年度補字第868號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第868號

原告

亞新生物科技股份有限公司

法定代理人

徐彬傑

訴訟代理人

江錫麒律師

訴訟代理人

王炳人律師

被告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁予康

上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議意旨參照）。查被告於本院民事執行處於105 年度司執全助字第83號假扣押事件中所請求假扣押之債權額為新臺幣（下同）30,000,000元，而執行標的物如附表所示房屋（下稱系爭房屋）價值為2,610,600 元，業經本院依職權調取上開執行事件卷宗核閱無訛。足見系爭房屋之價值，顯然低於執行名義所載之債權金額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額自應以系爭房屋之價值為準，即為2,610,600 元，應徵第一審裁判費26,938元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。