臺灣苗栗地方法院105年度訴字第282號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第282號

原告

古同亮（原名：古文城）

原告

陳惠美

被告

安鼎建設股份有限公司

法定代理人

李伯仲

上列當事人間解除契約等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款、第249 條第1 項第6 款亦分別有明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告並未表明本件應受判決事項之聲明，復未載明訴訟標的價額，致本院無從核定裁判費命原告補繳。經本院於民國105 年6 月3 日裁定限原告於裁定送達翌日起7 日內補正：㈠訴之聲明即表明應受判決事項之聲明，其內容應具體、明確且特定；㈡原告應依前項「應受判決事項之聲明」內容，陳報訴訟標的之金額或價額，並依民事訴訟法第77條之13規定計算補繳裁判費。該項裁定已於105 年6 月13日送達原告，有本院送達證書附卷可憑，然原告逾期迄未補正，是依上說明，其訴顯不能認為合法，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。