臺灣苗栗地方法院105年度重家訴字第1號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　105年度重家訴字第1號

聲請人

即原告

劉玲君

即原告

劉家宏

上2人共同訴訟代理人

王勝和律師

相對人

即被告

劉鴻基

即被告

謝劉巧溶

即被告

劉美滿

上3人共同訴訟代理人

蕭棋云律師

上列聲請人與相對人間請求土地所有權移轉登記等事件，對本院於民國106 年7 月20日本院所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號判例意旨、98年度台抗字第502號裁定意旨參照）。準此，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，自不屬於裁定更正之範疇。

二、本件聲請意旨略以：本院105 年度重家訴字第1 號判決（下稱原判決）附表一（一）、（二）被告3 人應移轉登記予原告2 人之應有部分，以平均為宜，不宜以連帶給付之方式移轉；小數點部分，聲請人願以無條件捨去，以符合土地登記規則等語。

三、經查，本件原判決所表示者並無與法院本來之意思顯然不符之情形，已敘明於判決理由，難認原判決有何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤而得裁定更正之情事。是本件聲請人聲請裁定更正錯誤，為無理由，應予駁回。