臺灣苗栗地方法院105年度司聲字第31號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第31號

聲請人

聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公

聲請人

司

法定代理人

曾譯慶

相對人

萬豪企業股份有限公司

法定代理人

賴振燈

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓原債權人新豐資產管理股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之原公司登記地址及其清算人賴振燈（前經本院96年度司字第6 號呈報清算人事件准予備查）之戶籍地址寄發債權讓與通知，惟該信件均遭郵政機關以「遷移不明」為由退回，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院90年度執字第842 號債權憑證、債權讓渡書、板橋三民路郵局第244 號存證信函及蓋有「遷移不明」而遭退回之郵件信封等件為證。又相對人之法定代理人賴振燈（即清算人）現確仍設籍於聲請人郵寄之地址即「苗栗縣三義鄉○○村0鄰○○路00號」，亦經本院依職權調閱其個人戶籍資料查核無誤，足見聲請人確非因過失而無法通知相對人公司，其就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俊源