臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

苗栗縣政府衛生局

法定代理人

張蕊仙

訴訟代理人

饒斯棋律師

被告

富泉營造有限公司

法定代理人

胡德清

被告

陳光泉

被告

陳君亮

上三人共同訴訟代理人

楊正評律師

被告

張薰和

訴訟代理人

江錫麒律師

訴訟代理人

王炳人律師

訴訟代理人

柯宏奇律師

複代理人

周銘皇律師

被告

陳俊魁

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268 條之1 第3 項、第4 項分別定有明文。為便於審理集中化，本件有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命兩造於本裁定送達後10日內，提出如附表鑑定結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。

二、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。

◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點）┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐│編│爭 點│原 告 之 主 張 及 出 處│被 告 之 主 張 及 出 處│支持本造主張之證據 ││號│ │ │ │方法或法律見解及出處│├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│１│本件是否可以同時請│ │ │ ││ │求瑕疵擔保、債務不│ │ │ ││ │履行損害賠償、侵權│ │ │ ││ │行為損害賠償請求權│ │ │ ││ │？ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│２│如可請求，其等時效│ │ │ ││ │自何時起算？何時屆│ │ │ ││ │滿？ │ │ │ ││ │1.民法第500 條 │ │ │ ││ │2.債務不履行 │ │ │ ││ │3.侵權行為損害賠償│ │ │ ││ │ 請求權 │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│3 │系爭工程之瑕疵是否│ │ │ ││ │如附表所示？ │ │ │ ││ │修復金額多少？ │ │ │ ││ │應負責之被告有哪些│ │ │ ││ │？法律依據有哪些 │ │ │ ││ │？請就附表（可電話│ │ │ ││ │向本股請求傳送電子│ │ │ ││ │檔附表）示原被告「│ │ │ ││ │主張及出處」填 │ │ │ ││ │ 載清楚（系爭契約 │ │ │ ││ │第○條、民法第184 │ │ │ ││ │條第1 項前段、第 │ │ │ ││ │184 條第2項、第 │ │ │ ││ │185 條、第28條、第│ │ │ ││ │188 條、公司法、建│ │ │ ││ │築法、營造業法、建│ │ │ ││ │築師法具體明確記載│ │ │ ││ │）？ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│4 │原告是否就建築師監│ │ │ ││ │造部分負與有過失之│ │ │ ││ │責任 │ │ │ │└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘