臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第36號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 105年度苗簡字第36號

上訴人

即被告

即反訴原告

恆誼化工股份有限公司

法定代理人

何基兆

上列上訴人與被上訴人陳吉村、張志文間請求給付補償費事件，上訴人對於民國105 年6 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 、3 項分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436 條之1 第3 項亦有明文。

二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，查本件上訴人分別就本訴及反訴提起上訴，本訴部分之上訴利益為新臺幣（下同）262,932 元，應徵第二審裁判費4,305 元；反訴部分之上訴利益為223,570 元，應徵第二審裁判費3,645 元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即各駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前揭規定裁定如主文。