法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 714

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第555號

履行契約等民事裁判日期 105 年 09 月 19 日

法官張新楣

臺灣苗栗地方法院民事裁定      105年度苗簡字第555號

原告
黃俊隆即龍騰運動行銷企業社
被告
鍾艾霓

上列當事人間請求履行契約等事件,原告聲請移送管轄,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、查兩造已約定就本件承攬契約所生之訴訟,合意以原告所在地之法院即臺灣桃園地方法院為管轄法院,此合意有卷附承攬契約第15條之約定可證。而原告係以前開承攬契約為據,請求被告履行契約而聲請支付命令,因被告異議而視為起訴,是本件自應由兩造合意之臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依其聲請將本件移送於該管法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日

苗栗簡易庭 法 官 張新楣

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日

書記官 劉立晨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院105年度苗簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)