臺灣苗栗地方法院105年度補字第738號

• 裁判案由: 確認債權關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 13 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第738號原　　　告　謝嘉涵
被　　　告　張名德
上列當事人間請求確認債權關係存在事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。經查，原告以對被告有新臺幣（下同）1,000,000 元債權，向本院執行處聲請對被告與訴外人達鴻工程行即吳淑娟（下稱達鴻工程行）間之房屋租金為強制執行，經訴外人達鴻工程行聲明異議，原告乃依強制執行法第120 條規定提起訴訟，並聲明：確認被告與訴外人達鴻工程行就門牌號碼苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○路000 號1 樓之房屋租金債權存在等語。依上開規定，訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益為準，即其聲請強制執行後債權受清償之利益865,000 元（計算式：租期173 個月×每月租金5,000 元＝865,000 元），
經核定為865,000 元，應徵收第一審裁判費9,470 元。
二、被告張名德之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　9　　 月　　13　　日民事第二庭　法　官　黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官　李佳靜
中　　華　　民　　國　 105　　年　　9　　 月　　13　　日