臺灣苗栗地方法院105年度訴字第282號

• 裁判案由: 解除契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 12 日
• 法官: 林大為
• 法定代理人: 李伯仲
• 原告: 古同亮（原名：古文城）
• 被告: 安鼎建設股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第282號原　　　告　古同亮（原名：古文城）
陳惠美
被　　　告　安鼎建設股份有限公司
法定代理人　李伯仲
上列當事人間解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款、第249 條第1 項第6 款亦分別有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告並未表明本件應受判決事項之聲明，復未載明訴訟標的價額，致本院無從核定裁判費命原告補繳。經本院於民國105 年6 月3 日裁定限原告於裁定送達翌日起7 日內補正：㈠訴之聲明即表明應受判決事項之聲明，其內容應具體、明確且特定；㈡原告應依前項「應受判決事項之聲明」內容，陳報訴訟標的之金額或價額，並依民事訴訟法第77條之13規定計算補繳裁判費。該項裁定已於105 年6 月13日送達原告，有本院送達證書附卷可憑，然原告逾期迄未補正，是依上說明，其訴顯不能認為合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日