臺灣苗栗地方法院105年度訴字第518號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 28 日
• 法官: 陳秋錦、廖弼妍、何星磊
• 法定代理人: 黃淑貞、田天明、沈美玲
• 原告: 立威機械工程有限公司法人
• 被告: 和潤企業股份有限公司法人、建吉企業股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第518號原　　　告　立威機械工程有限公司
法定代理人　黃淑貞
訴訟代理人　林志嵩律師
被　　　告　和潤企業股份有限公司
法定代理人　田天明
被　　　告　建吉企業股份有限公司
法定代理人　沈美玲
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議意旨參照）。查被告和潤企業股份有限公司於本院105 年度司執字第19937 號強制執行事件中所請求強制執行之債權額為新臺幣（下同）11,587,500元，而執行標的物即如附表所示機器設備之總值為1,800 萬元，業經本院依職權調取上開執行事件卷宗核閱無訛，並有本院公務電話紀錄足稽。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以強制執行之債權額即11,587,500元為準，應徵第一審裁判費113,992 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　28　　日民事第一庭　審判長　法　官　陳秋錦
法　官　廖弼妍
法　官　何星磊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官　黃南穎
中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　29　　日附表：
┌──┬─────┬────┬─────────┐
│編號│　 名稱　 │　型式　│　　　 機號　　　 │
├──┼─────┼────┼─────────┤
│ 1　│HDD鑽掘機 │D300X500│IVRX500Z000000000 │
├──┼─────┼────┼─────────┤
│ 2　│皂土回收機│MCS-1000│　　　050806　　　│
└──┴─────┴────┴─────────┘