105年度訴字第518號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：105 年 11 月 28 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第518號原　　　告　立威機械工程有限公司法定代理人　黃淑貞訴訟代理人　林志嵩律師被　　　告　和潤企業股份有限公司法定代理人　田天明被　　　告　建吉企業股份有限公司法定代理人　沈美玲上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議意旨參照）。查被告和潤企業股份有限公司於本院105 年度司執字第19937 號強制執行事件中所請求強制執行之債權額為新臺幣（下同）11,587,500元，而執行標的物即如附表所示機器設備之總值為1,800 萬元，業經本院依職權調取上開執行事件卷宗核閱無訛，並有本院公務電話紀錄足稽。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以強制執行之債權額即11,587,500元為準，應徵第一審裁判費113,992 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　28　　日民事第一庭　審判長　法　官　陳秋錦法　官　廖弼妍法　官　何星磊以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官　黃南穎中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　29　　日附表： ┌──┬─────┬────┬─────────┐ │編號│　名稱　 │　型式　│　　　機號　　　 │ ├──┼─────┼────┼─────────┤ │ 1　│HDD鑽掘機 │D300X500│IVRX500Z000000000 │ ├──┼─────┼────┼─────────┤ │ 2　│皂土回收機│MCS-1000│　　　050806　　　│ └──┴─────┴────┴─────────┘

臺灣苗栗地方法院105年度訴字第518號

關鍵資訊