105年度訴字第62號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：105 年 05 月 05 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度訴字第62號原　　　告　李錆村上列原告與被告徐肇集、聯錡交通有限公司間因業務過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送民事庭（104 年度交附民字第42號），本院裁定如下︰主文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣1,000 元，逾期未補繳，本院即得駁回原告關於機車修理費部分之請求。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求最高法院著有60年臺上字第633 號民事判例要旨，可資參照。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。二、查本院104 年度交易字第346 號刑事判決係判處被告業務過失傷害罪，惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告因過失致原告受傷之行為，不包括原告所乘機車之毀損，該部分非屬前揭刑事判決認定之犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費。經核本件原告主張所乘機車修理費用請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,550 元，應徵第一審裁判費1,000 元。限原告於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，逾期未繳，本院即得駁回原告此部分之訴。三、爰裁定如主文。中華民國 105 年 5 月 5 日民事第一庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。書記官孔秀蓮中華民國 105 年 5 月 5 日

臺灣苗栗地方法院105年度訴字第62號

關鍵資訊