臺灣苗栗地方法院106年度司家聲字第7號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　106年度司家聲字第7號

聲請人

邱添財

相對人

邱瑞玉

　　　　　　邱瑞珠

　　　　　　邱源福

上列當事人間請求辦理繼承登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文規定。末按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給付本不可分而變為可分者亦同。民法第271 條亦定有明文。準此，倘應共同負擔訴訟費用之一造，未主張並釋明其就訴訟費用有何內部分擔之約定，又查無其他法律之特別規定者，應各平均分擔該訴訟費用。

二、查聲請人與相對人間請求辦理繼承登記等事件，經本院以104 年度苗家簡字第8 號判決：⑴兩造被繼承人邱阿鏡所遺如附表一「遺產項目」欄所示之遺產准予分割，分割方法如附表一「分割方法」欄所示。⑵被告（即相對人）邱源福應給付原告（聲請人）新臺幣1,474 元。⑶原告（即聲請人）其餘之訴駁回。⑷訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。⑸本判決第2 項得假執行。嗣聲請人不服提起上訴，經本院合議庭以106 年度家簡上字第1 號判決：⑴原判決主文第3 項關於駁回上訴人（即聲請人）後開第2 項之訴部分及該訴訟費用部分廢棄。⑵被上訴人（即相對人）邱源福應給付上訴人新臺幣貳仟陸佰壹拾陸元。⑶其餘上訴及追加之訴均駁回。⑷第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔1/20，餘由上訴人負擔，全案業經確定。經調卷審查後，第一審之裁判費為1,770 元，第二審之裁判費為1,500 元，業經聲請人預納，復經本院依職權調閱104 年度苗家簡字第8 號、106 年度家簡上字第1 號民事卷宗查明屬實。是依首揭法條規定，相對人於第一審未上訴已確定部分各應負擔之訴訟費用額為308 元【計算式：1,770 元×114,225 / （114,225+50,000）＝308 元（四括五入）】，相對人於第一審（除確定部分外）各應負擔之訴訟費用額為9 元【計算式：1,770 元×50,000 /（114,225+50,000 ）×1/20×1/3 ＝9 元（四括五入）】，相對人於第二審各應負擔之訴訟費用額為25元（計算式：1,500 元×1/20×1/3 ＝25元），故相對人各應負擔之訴訟費用額各為342 元（計算式：308 元＋9 元＋25元＝342 元），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。