lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院106年度補字第1289號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行契約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    106 年 12 月 11 日
  • 法官
    陳秋錦

  • 當事人
    集思得利電力能源股份有限公司謝福鑫

臺灣苗栗地方法院民事裁定       106年度補字第1289號原   告 集思得利電力能源股份有限公司 法定代理人 何福鴻 被   告 謝福鑫 上列當事人間請求履行契約事件,原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告先位聲明請求被告給付DC12高扭力馬達,馬力300W、馬達扭力40KG-M,直徑(或小於)12公分,長度(或小於28公分)之電機馬達12個,經原告於民國106 年12月6 日具狀陳報上開電機馬達單價為新臺幣(下同)3,660 元,是先位聲明之訴訟標的價額經核定為43,920元(計算式:3,660 ×12=43,920);另原告備位聲明請求被 告給付4,000,000 元,其訴訟標的價額應以4,000,000 元為準。而原告主張備位之訴訴訟標的價額高於先位之訴,是本件訴訟標的價額經核定為4,000,000 元,應徵第一審裁判費40,600元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  12  月  11  日民事第二庭 法 官 陳秋錦 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 書記官 彭文章 中  華  民  國  106  年  12  月  11  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用