臺灣苗栗地方法院106年度補字第744號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第744號

原告

比其企業股份有限公司

法定代理人

劉羅桂筍

被告

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

陳永誠

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議意旨參照）。查被告於本院民事執行處105 年度司執字第21810 號給付租金強制執行事件中所請求之債權額為新臺幣（下同）3,711,363 元，而執行標的物之最低拍賣價格合計55,200元【計算式：黃玉石刻⑴22,000元＋黃玉石刻⑵2,000 元＋玉石2,600 元＋白蘿蔔石刻1,100 元＋日立投影機6,700 元＋沙發16,000元＋翡翠玉刻4,800 元＝55,200元】，業經本院依職權調取上開執行事件卷宗核閱無訛。足見執行標的物之價值，顯然低於債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額自應以執行標的物之價值為準，即為55,200元，應徵第一審裁判費1,000 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。