臺灣苗栗地方法院106年度他字第4號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度他字第4號

原告

涂玉麟

被告

劉鴻盛

上列當事人間返還土地等事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以105 年度救字第30號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按同法第83條第1 項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190 條或第191 條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297 號裁定要旨參照）。

二、本件兩造間返還土地等事件（105 年度訴字第407 號），原告向本院聲請訴訟救助，業經本院以105 年度救字第30號民事裁定准予訴訟救助在案。嗣該訴訟程序因依民事訴訟法第191 條之規定，視為原告撤回其訴而告終結，依同法第83條第1 項前段規定，訴訟費用應由原告負擔，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,287,900 元，應徵第一審裁判費13,771元，故原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為13,771元，並應依同法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰依首開規定，裁定如主文。