臺灣苗栗地方法院106年度聲字第218號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 13 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第218號聲　請　人　宏傳建設開發有限公司
法定代理人　黃文忠
上列聲請人聲請對相對人約瑟不動產經濟有限公司、約瑟國際廣告有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，此觀民事訴訟法第127 條第1 項及第136 條規定自明，最高法院93年度台上字第948 號判決要旨參照。是須對相對人公司所在地及其法定代理人住所均已盡查明義務，仍不知致無法送達時，方合於民法第97條非因自己之過失不知相對人之居所之要件。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人約瑟不動產經濟有限公司、約瑟國際廣告有限公司依約處理斷頭戶承受等事宜，寄發存證信函通知相對人，惟均經郵政機關以招領逾期為由退回，爰聲請法院就該意思表示通知准為公示送達等語。三、經查，本件聲請人所提出之郵件信封，其送達之住址均為相對人公司之所在地，而聲請人並未向相對人法定代理人之住所為送達，有其民國106年11月2日民事陳報狀在卷可佐。是聲請人既未對相對人之法定代理人住所為送達，依前揭規定及說明，其聲請與公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日