臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第285號

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　106年度苗簡字第285號

原告

台灣電力股份有限公司苗栗區營業處

法定代理人

陳阿勝

訴訟代理人

姚宥如

訴訟代理人

歐國良

被告

宣泰食品有限公司

法定代理人

林慧真

　　　　　　林益成即林褀崴

　　　　　　林振山

　　　　　　朱國隆

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國106 年8 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。是公司經中央主管機關廢止登記後，應進行清算程式，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始歸於消滅。又有限公司清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條、第79條亦分別定有明文。查被告業於民國104 年3 月25日經經濟部以經授中字第1043321837號函解散登記，有公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第27至28頁），依法應行清算，惟被告章程中並無規定清算人，亦未向本院聲請清算及呈報清算人，自應以該公司全體股東即林慧真、林益成、林振山、朱國隆為清算人，此有公司變更登記表、本院106 年2 月22日苗院美民字第004985號函在卷可參（見本院卷第31至33頁），依上開規定，被告之清算程序既尚未終結，其法人人格於清算範圍內，仍然存續，被告以其清算人即林慧真、林益成、林振山、朱國隆為法定代理人提起本訴，核無不合，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於苗栗縣○○市○○路0 段000 號1 樓申請用電，電號00-00-0000-00-0 號，積欠原告電費共計新臺幣（下同）16萬9,808 元，經原告迭次派員催收未果，迄未繳付。爰依用電契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。

三、原告主張被告向其申請用電，尚積欠16萬9,808 元電費未清償等事實，業據原告提出104 年1 月、3 月、4 月電費收據為證（見本院卷第35至39頁），本院斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。是原告依用電契約之法律關係，請求被告給付積欠之電費16萬9,808 元，及自起訴狀繕本送達被告之法定代理人林振山翌日即106 年3 月21日（見本案卷第55頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為3,570 元。