臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第651號

• 裁判案由: 給付電費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 24 日

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　106年度苗簡字第651號原　　　告　台灣電力股份有限公司苗栗區營業處
法定代理人　陳阿勝
訴訟代理人　姚宥如
被　　　告　成享生技藥粧股份有限公司
法定代理人　李瑋哲
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國（下同）106 年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）10萬7,105 元，及自106 年9 月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,110 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為用電地址苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○00○00號1 至3 樓之用戶，電號00-00-0000-000號。詎被告積欠106 年5 月、6 月、7 月電費10萬7,105 元，經原告通知限期繳納並派員屢次催請給付，均未清償。爰依兩造間供電契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之106 年5 月6 月、7 月繳費憑證為證（見本院卷第23、25、27頁）。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間供電契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為1,110 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日