法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 669

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院106年度補字第1149號

遷讓房屋民事裁判日期 106 年 11 月 06 日

法官陳秋錦

臺灣苗栗地方法院民事裁定       106年度補字第1149號

原告
三豐玻璃工業股份有限公司
法定代理人
鄭景元
被告
丞甫科技有限公司
法定代理人
徐德源

上列當事人間請求遷讓房屋事件,原告起訴未繳裁判費。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。查原告聲明請求被告應將門牌號碼苗栗縣○○鎮○○路00號房屋全部遷讓返還原告,並自民國106 年10月31日起至遷讓交屋日止,按月賠償原告新臺幣(下同)65,000元。有關遷讓房屋部分,係以房屋永久之占有回復為訴訟標的,依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載,系爭房屋價值為為907,000 元【計算式:601,100 元+305,900 元=907,000 元】;至相當於租金之損害賠償,屬附帶請求,不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為907,000 元,應徵第一審裁判費9,910 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  106  年  11  月  6   日

         民事第二庭 法 官 陳秋錦

               書記官 李欣容

中  華  民  國  106  年  11  月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)