法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 562

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院106年度補字第533號

撤銷股東會決議民事裁判日期 106 年 05 月 18 日

法官陳秋錦

臺灣苗栗地方法院民事裁定       106年度補字第533號

原告
林柏鏘
訴訟代理人
田俊賢律師
被告
辰鶯陶磁股份有限公司
法定代理人
林寬裕

上列當事人間撤銷股東會決議事件,原告起訴未據繳納裁判費。按公司股東請求撤銷股東會決議之訴,屬於財產權訴訟,其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之(最高法院92年度第7 次民事庭會議決議參照)。查本件原告起訴請求撤銷被告於民國106 年4 月10日所為之股東臨時會決議,揆諸上開說明,本件訴訟標的屬財產權訴訟,惟其訴訟標的價額不能核定,應依民事訴訟法第77條之12規定,以新臺幣(下同)165萬元定之,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  106  年  5   月  18  日

         民事第一庭  法 官 陳秋錦

                書記官 賴柏仲

中  華  民  國  106  年  5   月  18  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)