法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 859

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院107年度聲字第90號

公示送達民事裁判日期 107 年 08 月 29 日

法官宋國鎮

臺灣苗栗地方法院民事裁定        107年度聲字第90號

聲請人
太揚汽車股份有限公司
法定代理人
廖伯昌
相對人
呼振強

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人日前以苗栗府前郵局存證號碼第000000號函件對相對人之戶籍地址寄發意思表示之通知,惟因相對人查無此人致原件退回而無法送達,且無法得知相對人之實際住所,爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出債權讓與證明書、蓋有「查無此人」而遭退回之郵件信封、相對人之戶籍謄本等件為證,足見相對人現仍設籍於苗栗縣○○市○○里0鄰○○00號,而聲請人確非因過失而不知相對人之住居所,其就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達,核與首揭規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日

民事第一庭 法 官 宋國鎮

書記官 劉立晨

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院107年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)