臺灣苗栗地方法院107年度聲字第118號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第118號

聲請人

温明凱即鴻鈞水電消防工程行

相對人

苗栗縣泰安鄉公所

法定代理人

劉美蘭

相對人

長川工程顧問有限公司

法定代理人

張式武

上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文。

二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，業經本院106 年度訴字第253 號損害賠償事件（下稱本案）判決確定在案，其本訴訴訟費用判由相對人長川工程顧問有限公司（下稱長川公司）負擔8%，餘由相對人苗栗縣泰安鄉公所（下稱泰安鄉公所）負擔；反訴訴訟費用判由聲請人負擔。又相對人泰安鄉公所起訴主張略以：相對人前依政府採購法規定公開招標「泰安鄉大坪、大興供水系統工程」（下稱系爭工程），由聲請人得標並承攬施作，詎料聲請人未在系爭工程設計圖所示地點即苗栗縣泰安鄉清安段763 地號國有地上施作錨座，致施作之水管於保固期間內發生水管爆裂損壞情事，且聲請人拒絕進場修復，相對人泰安鄉公所乃將系爭工程之改善工程併入「泰安鄉龍山、大興、達拉岡部落簡易自來水改善工程」中，並由得標廠商修復完成，為此向聲請人請求損害賠償等語，聲請人辯稱略以：系爭工程施作時未取得上開國有地之使用權，故將施作地點更改至同段732 地號土地上，願預納測量費用，請求至現場履勘等語（見本案卷二第105 、107 、403 頁），且為證明上開事實，於106 年12月29日、107 年3 月13日請求傳訊同段732 地號土地所有權人、相對人泰安鄉公所人員到庭作證（見本院卷二第233 、403 頁），並預納如附表所示複丈費及建物測量費、證人、鑑定人日旅費等情，業經本院依職權調取本案卷查明無訛，堪認聲請人所預納之上開費用係屬於本訴訴訟費用之支出。

三、經本院調卷審查後，相對人尚應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依首開規定，裁定如主文。