臺灣苗栗地方法院107年度聲字第56號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第56號

聲請人

富景建設有限公司

法定代理人

廖泳泰

代理人

陳朝宜

上列聲請人聲請對相對人偉權建設開發有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：查相對人設籍基隆市○○區○○里○○路000 ○0 號，並未遷移，但實際是否居住該處及現行方不明，聲請人於107 年4 月23日對相對人設籍地址寄發如附表所示存證信函，經基隆郵局第22支局以相對人逾期未領退回，致聲請人意思表示無法送達，為此檢附存證信函及退回信封、掛號郵件收件回執、相對人戶籍謄本等文件為證，聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出存證信函及退回之郵件信封暨掛號郵件回執、相對人之公司設立登記影本等件為證，固屬有據。惟本件相對人偉權建設開發有限公司設址於基隆市○○區○○路00巷00號7 樓之1 ，其法定代理人潘書權則設籍於基隆市○○區○○路000 ○0 號，有聲請人所提相對人之公司變更登記表在卷可稽，足見相對人之最後住所地應位於基隆市。揆諸前揭規定，聲請人聲請公示送達，即應向相對人最後住所地法院即臺灣基隆地方法院為之，本院並無管轄權，其誤向無管轄權之本院聲請，與法自有不合，爰依職權將本件裁定移送於管轄法院。

四、依首開規定，裁定如主文。