107年度聲字第56號｜民事：公示送達｜裁判日期：107 年 06 月 21 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第56號聲　請　人　富景建設有限公司法定代理人　廖泳泰代　理　人　陳朝宜上列聲請人聲請對相對人偉權建設開發有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣基隆地方法院。理由一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：查相對人設籍基隆市○○區○○里○○路000 ○0 號，並未遷移，但實際是否居住該處及現行方不明，聲請人於107 年4 月23日對相對人設籍地址寄發如附表所示存證信函，經基隆郵局第22支局以相對人逾期未領退回，致聲請人意思表示無法送達，為此檢附存證信函及退回信封、掛號郵件收件回執、相對人戶籍謄本等文件為證，聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出存證信函及退回之郵件信封暨掛號郵件回執、相對人之公司設立登記影本等件為證，固屬有據。惟本件相對人偉權建設開發有限公司設址於基隆市○○區○○路00巷00號7 樓之1 ，其法定代理人潘書權則設籍於基隆市○○區○○路000 ○0 號，有聲請人所提相對人之公司變更登記表在卷可稽，足見相對人之最後住所地應位於基隆市。揆諸前揭規定，聲請人聲請公示送達，即應向相對人最後住所地法院即臺灣基隆地方法院為之，本院並無管轄權，其誤向無管轄權之本院聲請，與法自有不合，爰依職權將本件裁定移送於管轄法院。四、依首開規定，裁定如主文。中華民國 107 年 6 月 21 日民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官賴柏仲中華民國 107 年 6 月 21 日

臺灣苗栗地方法院107年度聲字第56號

關鍵資訊