lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,085

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第487號

給付貨款民事裁判日期 107 年 10 月 12 日

法官曾明玉

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決   107年度苗簡字第487號

原告
陳記菸酒有限公司
法定代理人
陳俊維
訴訟代理人
沈瑞裕
被告
范玉美

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國107 年9 月27日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣41萬2,330元。

訴訟費用新台幣4,520元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告獨資經營老饕食堂,持續向原告訂購各項酒品、飲料,由原告送貨交被告本人或其員工簽收,貨款係月結,即隔月5 至10日結清前一個月貨款。然被告自民國106年4 月起至106 年10月2 日止,累積叫貨款項合計新台幣(下同)41萬2,330 元迄未給付,屢次催討未果,且惡性倒閉,為此提起本訴。並聲明:如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實,業據其提出與所述相符之老饕食堂銷貨單6 紙、客戶簽收單101 紙、加總金額計算表、老饕食堂商業登記資料為證;被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,本院審酌原告提出之上開證據,堪信原告之主張為真實。

五、按買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務,民法第367 條定有明文。從而,原告本於買賣之法律關係請求被告給付貨款41萬2,330元,為有理由,應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日

苗栗簡易庭 法 官 曾明玉

書記官 楊慧萍

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院107年度苗簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)