lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第558號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付股利
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    108 年 01 月 04 日
  • 法官
    申惟中

  • 當事人
    張朝淵

臺灣苗栗地方法院民事裁定      107年度苗簡字第558號上訴人 即 原   告 張朝淵 被上訴人即 被   告 順式高分子股份有限公司 法定代理人 幸芬薇 訴訟代理人 邱成川 上列當事人間請求給付股利事件,上訴人對於民國107 年12月6 日本院107 年度苗簡字第558 號第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳第二審裁判費新臺幣肆萬參仟陸佰柒拾肆元,逾期即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之,民事訴訟法第436 條之1 第3 項亦有明定。 二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查本件上訴人上訴聲明請求:㈠原判決廢棄。㈡確認上訴人對於被上訴人有4 %股份權利存在。㈢被上訴人應將前項股份回復為上訴人所有。㈣被上訴人應依前項聲明辦理股東名冊更名登記後,向經濟部中部辦公室辦理股東更名登記。㈤被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)626,512 元,及自民事訴之變更追加一狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5 %計算之利息。有關訴之聲明第2 至4 項請求之訴訟利益同一,應以上訴人請求確認股東權利存在之股份價值為計算標準,經核定為2,208,000 元(計算式:被告公司股份總數5,520,000 股×4 %×每股金額10元=2,208,000 元),與聲明第5 項請 求被上訴人給付626,512 元應合併計算,總價額核定為2,834,512 元(計算式:2,208,000 元+626,512 元=2,834,512 元),則本件上訴人之上訴利益為2,834,512 元,應徵第二審裁判費43,674元,玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 1 月 4 日苗栗簡易庭 法 官 申惟中 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘有關命補繳裁判費部分,不得抗告。 書記官 彭文章 中 華 民 國 108 年 1 月 8 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院107年度苗簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用