臺灣苗栗地方法院107年度補字第1417號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第1417號

原告

黃寶龍

訴訟代理人

蔡慶文律師

被告

長宏食品股份有限公司

法定代理人

吳志文

被告

謝勝酉

　　　　　　朱映潔

　　　　　　林維民

　　　　　　林冠毅

　　　　　　黃宇愷

　　　　　　張景文

上列當事人間請求返還投資額等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。

　　應補正事項：

一、原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之12分別定有明文。查本件原告先位訴之聲明第一項係請求被告謝勝酉、朱映潔、林維民、林冠毅、黃宇愷、張景文（下稱被告謝勝酉等6 人）應協同原告結算合夥於民國104 年11月10日之財產狀況；聲明第二項請求被告長宏食品股份有限公司（下稱長宏公司）應給付原告新臺幣（下同）125 萬元，暨自起訴狀繕本送達被告長宏公司之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；備位聲明第一項則請求被告謝勝酉等6 人應協同原告結算合夥於104 年11月10日之財產狀況；聲明第二項請求被告謝勝酉等6 人應給付原告125 萬元，暨自起訴狀繕本送達被告謝勝酉等6 人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。前開聲明協同原告結算合夥之部分，原告就此可得之利益應視合夥財產結算結果而定，而屬訴訟標的價額不能核定，依上開規定，應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之11即新臺幣（下同）165 萬元定之。是依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者即先位聲明之訴訟標的價額290 萬元定之（計算式：165 萬元+125萬元＝290 萬元），應徵第一審裁判費29,710元。

二、被告謝勝酉、朱映潔、林維民、林冠毅、黃宇愷、張景文之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。