lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院107年度補字第1417號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還投資額等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    107 年 12 月 13 日
  • 法官
    陳秋錦
  • 法定代理人
    吳志文

  • 當事人
    黃寶龍長宏食品股份有限公司謝勝酉

臺灣苗栗地方法院民事裁定       107年度補字第1417號原   告 黃寶龍 訴訟代理人 蔡慶文律師 被   告 長宏食品股份有限公司 法定代理人 吳志文 被   告 謝勝酉 朱映潔 林維民 林冠毅 黃宇愷 張景文 上列當事人間請求返還投資額等事件,原告應於本裁定送達翌日起7 日內,依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。 應補正事項: 一、原告起訴未據繳納裁判費,按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;訴訟標的之價額不能核定者,以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之12分別定有明文。查本件原告先位訴之聲明第一項係請求被告謝勝酉、朱映潔、林維民、林冠毅、黃宇愷、張景文(下稱被告謝勝酉等6 人)應協同原告結算合夥於民國104 年11月10日之財產狀況;聲明第二項請求被告長宏食品股份有限公司(下稱長宏公司)應給付原告新臺幣(下同)125 萬元,暨自起訴狀繕本送達被告長宏公司之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息;備位聲明第一項則請求被告謝勝酉等6 人應協同原告結算合夥於104 年11月10日之財產狀況;聲明第二項請求被告謝勝酉等6 人應給付原告125 萬元,暨自起訴狀繕本送達被告謝勝酉等6 人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。前開聲明協同原告結算合夥之部分,原告就此可得之利益應視合夥財產結算結果而定,而屬訴訟標的價額不能核定,依上開規定,應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之11即新臺幣(下同)165 萬元定之。是依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定,本件訴訟標的價額應依其中價額最高者即先位聲明之訴訟標的價額290 萬元定之(計算式:165 萬元+125萬元=290 萬元),應徵第一審裁判費29,710元。 二、被告謝勝酉、朱映潔、林維民、林冠毅、黃宇愷、張景文之最新戶籍謄本正本(記事欄勿省略)。 中  華  民  國  107  年  12  月  13  日民事第二庭  法 官 陳秋錦 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 書記官 謝惠蓉 中  華  民  國  107  年  12  月  13  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院107年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用